私自使用“茅台”商标做店招 涉嫌侵害他人商标权惹麻烦

    未经商标权利人许可，擅自将注册商标作为门口装潢使用，是否构成侵害商标权的行为？近日，昆山市人民法院知识产权审判庭审结了一起此类案件，引起不少商家的关注。

　　去年7月，贵州茅台酒股份有限公司（以下简称“贵州茅台公司”）发现昆山市玉山镇某酒业贸易商行在未经其公司许可的情况下，使用了“贵州茅台”的商标作为其门头装潢，使得公众误认为该公司是茅台专卖经营户。经双方协调无果后，贵州茅台公司遂将昆山市玉山镇某酒业贸易商行起诉到昆山法院。庭审中，原告贵州茅台公司称其经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司授权，独家使用“贵州茅台”、“MOUTAI及图案”商标。被告未经原告许可，擅自使用涉案商标作为门头装潢，使得相关公众误认为被告是原告许可的茅台专卖经营户，侵害了原告权利，要求被告立即拆除侵权门头，在当地主要媒体公开向原告赔礼道歉、消除影响以及赔偿原告的经济损失。经昆山法院审理，原被告双方同意调解，被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，即拆除使用注册商标的店招，并且赔偿原告经济损失1万元。

　　法官说法：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

　　（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

　　（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

　　（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

　　（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

　　（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

　　（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

　　（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。其中，给他人注册商标专用权构成其他损害的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，行为人将他人的注册商标用于门头装潢，容易使消费者产生误认，已构成对他人注册商标专用权的侵犯。类似行为在商业活动中并不少见，法官提醒商家不要抱着侥幸心理打“擦边球”，应通过合法途径构建自己的品牌效应，合法经营。